2011年9月13日 星期二

[自動轉寄] Re: [賣/面交/高雄] IPAD2 WIFY 16G

作者: ispaaa (RCT)
標題: Re: [賣/面交/高雄] IPAD2 WIFY 16G
時間: Wed Sep 14 10:37:40 2011


我不會看保固耶,不好意思。

是沒有拆封的,從外面我只知道是2011出廠的,這樣有回答到你的問題嗎?

還是外面包裝上有寫,你跟我說我再找一下?


※ 引述《chungyuandye (養花種魚數月亮賞星星)》之銘言:
: ※ 引述《ispaaa (RCT)》之銘言:
: : 板工提醒:發文前 請詳閱板規條文
: : ==========================================================================
: : [物品型號]: IPAD2 WIFY 16G 黑白皆有
: : [連絡方式]:站內信
: : [交易地點]:高雄市區面交
: : [交易價格]:14500
: : [其他備註]:原PO和APPLE系列商品不熟,是朋友贈送的。
: : 有其他問題都可以站內信詢問。
: 請問保固到什麼時候??
: 感恩喔∼

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.127.186.10

2011年9月9日 星期五

[自動轉寄] Re: [問題] 快速傅立葉轉換_頻率轉波長的定義

作者: raebmun (reversal)
標題: Re: [問題] 快速傅立葉轉換_頻率轉波長的定義
時間: Fri Sep 9 23:04:05 2011

: Position[absfreq, _?(-0.001 < # < 0.001 &)][[1, 1]]
: _ 這個意思是說 "哪些東西"的意思
: ? 有點類似條件
: _?那些在正負0.01的東西
: 整行的白話文大概就是傳回那些在正負0.01的東西在absfreq這個序列中的位置
: 你也可以用下面這行指令試試
: SortBy[Transpose@{Range[num], Abs@absfreq}, Last]


感謝您的耐心解答

我會試試看的!!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.28.165

[自動轉寄] (raebmun) Re: [問題] 快速傅立葉轉換_頻率轉波長的定義

作者: chungyuandye (養花種魚數月亮賞星星)
標題: Re: [問題] 快速傅立葉轉換_頻率轉波長的定義
時間: Fri Sep 9 22:56:42 2011

※ 引述《raebmun (reversal)》之銘言:
: 最近從網路上看到利用mathematica作FFT的教學(內容與雷射脈衝有關)
: 照著上面作是可以得到預期結果
: 可是有個部分code看不懂 所以想請高手解惑
: 其中定義時間與頻率的部分:
: time = Table[(j - (num/2))*\[Delta]t, {j, 1, num}];
: freq = Table[(j - (num/2))*\[Delta]\[Omega], {j, 1, num}];
: absfreq = Table[freq[[j]] + \[Omega]0, {j, 1, num}];
: 接著我希望雷射強度跟波長有關 必須作頻率與波長的轉換
: 他是這樣寫的
: zp = Position[absfreq, _?(-0.001 < # < 0.001 &)][[1, 1]] + 1;
: wave = Reverse[
: Table[(2*Pi*c)/absfreq[[i]], {i, zp, Length[freq]}]];
: 在這裡zp的定義看不懂
: 我想我表達的不好 就附上這份檔案的連結網址
: http://ppt.cc/GLg_
: 謝謝各位耐心看完我的問題

Position[absfreq, _?(-0.001 < # < 0.001 &)][[1, 1]]

_ 這個意思是說 "哪些東西"的意思
? 有點類似條件

_?那些在正負0.01的東西

整行的白話文大概就是傳回那些在正負0.01的東西在absfreq這個序列中的位置

你也可以用下面這行指令試試

SortBy[Transpose@{Range[num], Abs@absfreq}, Last]

--
養花種魚數月亮賞星星

http://chungyuandye.twbbs.org


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.232.230.45

2011年9月1日 星期四

[自動轉寄] [問題] 卡方獨立性檢定 細格有0

作者: Kinght (�▽�) 看板: Statistics
標題: [問題] 卡方獨立性檢定 細格有0
時間: Tue Aug 30 15:31:07 2011

拜託不要看到標題就先推Yate's Correction for Continuity或

Fisher's exact probability test


說來慚愧 接觸統計將近8年…

最近才聽說卡方檢定中細格不能有零這件事Orz

上網google 「卡方 0」也只有看到一筆資料有提到

而且只剩庫存頁面…

資料有幾個變項 有很多的變數 雖然樣本有超過2000

但是因為資料的特性 往往有一個變項很大 但是其他細格都是0

例如
甲 乙 丙 丁 戊 己 庚
A 280 1 10 0 0 0 2
B 12 5 0 380 5 3 1
C 0 181 3 1 0 2 5
D 1 3 0 21 89 40 20
E 9 20 18 50 150 0 0

類似這樣的狀況

如果併項到沒有0
1.會讓特徵消失 2.變項太少失去解釋意義 3.Cramers'V變小

請問有什麼方法解決嗎?

謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.135.126
推 gsuper:我也想問這問題 我的資料是上千筆 3*2 table , 一旦部分資  08/31 02:00
→ gsuper:料併項 整體的算法就不統一..很苦惱  08/31 02:01
→ bmka:那為什麼不用Fisher's exact test?  08/31 09:44
→ bmka:你知道為什麼要避免small cells嗎?  08/31 09:46
→ Kinght:Fisher's是"期望值"小於5 因為會讓檢定值變高  08/31 12:30
推 laba1014:請問有甚麼ref.提到細格"觀察值"不能為0的限制?  08/31 14:20
→ laba1014:大部分書提到的只有對"期望值"的限制不是嗎  08/31 14:21
→ bmka:Kinght大你記錯了,那不是Fisher exact的限制  08/31 19:13
→ bmka:主要原因也不是檢定值(mistaken for power?) 的問題  08/31 19:14
→ bmka:引一段 R. A. Fisher在書裡講的話  08/31 19:22
→ bmka:"The treatment of frequencies by means of chi-square is  08/31 19:23
→ bmka:an approximation, which is useful for the comparative  08/31 19:23
→ bmka:simplicity of the calculations. The exact treatment is  08/31 19:23
→ bmka:somewhat more laborious, though necessary in cases of  08/31 19:24
→ bmka:doubt." -- Statistical Methods for Research Workers  08/31 19:24
→ bmka:他這裡指的statement of doubt就是"期望值"小於五  08/31 19:26
→ bmka:這種情況下chi-square test statistic"很可能"不是卡方分佈  08/31 19:27
→ bmka:(修正,"很可能"長得不像卡方分佈, chi-sq test 只是  08/31 19:29
→ bmka:approximation test)  08/31 19:29
→ bmka:所以,不好意思,還是請你用Fisher exact test吧  08/31 19:42
→ yhliu:5×7 table, 要做 exact test? 不知多少時間能算出來?  08/31 21:20
→ yhliu:卡方檢定是近似檢定方法, 是基於多變量中央極限定理而來的.  08/31 21:20
→ yhliu:因此, 有 "cell 期望次數至少為 5" 的要求. 但有兩個方向的  08/31 21:21
→ yhliu:數值研究結論: 一是說對於大型的表, 只要期望值小於5的 cell  08/31 21:22
→ yhliu:數比例不太高, 而所有 cell 期望值都在 1 以上, 馬馬虎虎啦!  08/31 21:23
→ yhliu:另一結論說: 即使各細格期望值都在5以上, 但若各細格期望值  08/31 21:24
→ yhliu:相差太懸殊, 卡方近似還是有疑問的.  08/31 21:25
→ yhliu:至於 cell observations 是 0 的問題, 很久很久以前看過一篇  08/31 21:26
→ yhliu:文章, 大意上是說 cell observation 為 0, 則 "殘差" 只能是  08/31 21:27
→ yhliu:負的, 不能是正的. 好像因此作者建議調整自由度吧?....不過,  08/31 21:28
→ yhliu:事隔太久記憶不一定真實, 也就是作者是否以調整自由度的方法  08/31 21:29
→ yhliu:對付, 我無法肯定. 原文出處也沒有印象了.  08/31 21:30
→ bmka:y大第一點指的是這篇 Koehler and Larntz (1980). An  08/31 21:48
→ bmka:An empirical investigation of goodness-of-fit statistics  08/31 21:49
→ bmka:for sparse multinomials. JASA, 75, 336-344.  08/31 21:49
→ bmka:至於5X7的fisher exact 對現在的電腦來說算是小case啦  08/31 21:50
→ bmka:如果是更大的table,R的function裡面還有用simulation來  08/31 21:53
→ bmka:得到p-value這個選項(真的想省時間的話)  08/31 21:53
推 gsuper:推一個  09/01 02:54
→ Kinght:所以bmka大認為"即使細格有0 只要期望值<5的格數少於20%  09/01 08:48
→ Kinght:仍不用做Fisher exact test"?  09/01 08:49
→ bmka:我的中文有那麼差嗎....請多愛用Fisher's exact test.  09/01 11:11
→ Kinght:所以你只是來推廣Fisher exact test?  09/01 15:41
→ ADORIAN:b 大是說放心使用 Fisher's exact test  09/01 19:38
→ bmka:謝謝A大翻譯 :)  09/01 19:57